| 浅谈如何正确审查、判断证据 |
|
发布于：2007-11-12 已被阅读：
次
|
浅谈如何正确审查、判断证据
南召县院副检察长 江 涛
证据是案件的核心和关键，案件的质量高低，首先是看侦查人员调取收集的证据是否全面、客观。其次是看审查人员如何正确的判断证据的客观真实性，排除非法证据。现就如何正确审查、判断案件证据，结合司法实践，谈以下几点认识。
一、坚持事实求是的原则，克服主观臆断
我国《刑事诉讼法》规定：证明案件真实情况的一切事实都是证据；各种证据必须经过查证属实才能作为定案的依据；公、检、法三机关进行刑事诉讼，必须以事实为根据，查明案件的客观真实情况，必须依照法定程序全面收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或无罪，犯罪情节轻重的各类证据；对一切案件的判处都要重证据、重调查研究、不轻信口供。
这些刑事诉讼有关证据的规定都体现着事实求是的原则，这要求我们要从案件的具体情况出发，认真研究、分析、判断，将符合客观实际的证据作为认定案件事实的根据，通过认真的研究、分析、判断，去伪存真，作出的结论才能够符合客观案情的真实面目，所以事实求是，是我国证据制度上的根本原则和必须遵守的准则，在坚持这一原则的同时，必须克服使用证据过程中的主观主义，因为主观主义往往是凭自己的主观臆断片面的轻信某一证据的作用，其造成的结果是：一是使用证据，不注意认真的综合分析、互相印证、看到问题的各个方面、各个环节，并在此基础上进行合理的推理，得出唯一性、排他性的结论，而往往只看到某一个方面，把复杂事物简单化，草率定案。二是使用证据认定案件事实，不是从案件的实际出发，而是凭自己的主观想象或推测，脱离证据的基本要素，抓住某一方面的材料下结论。三是使用证据，常常以自己的主观需要定取舍，对支持自己主观臆想的证据就使用，对不符合自己臆想的证据，就随意弃置。四是在审查案件材料时，只注意到有罪的证据，不去考虑无罪的证据，对犯罪嫌疑人的辩解视而不见，听而不闻，甚至认为是无理辩三分。五是对各种证据之间矛盾，不是认真审查分析，而是有意回避，依犯罪嫌疑人的供述定案，认为只有口供就可依据定案。其造成的结果不是放纵犯罪分子，就是冤枉无辜。因此，正确判断、使用证据必须坚持事实求是的原则，克服主观主义。
二、提高自身素质，使主观认识符合客观实际。
证据证明案件的客观真实，是一个主、客观相统一的过程，在这个过程中证据和案件事实之间的联系都是客观存在的，问题的关键在于主观认识能否如实地反映客观实际。如果主观认识能够如实反映客观就能正确判断、使用证据，作出正确的结论，否则就会出现偏差。使主观认识符合客观实际，关键起作用的是主观条件，即自身素质。一是要认真学习“三个代表”的理论，把“三个代表”思想在办案中得到充分的体现和实践，以忠实于法律，忠实于人民的态度，科学的审查判断证据，维护公平正义。二是必须坚持辩证唯物主义的观点、方法，把事实求是作为正确判断、使用证据的准则。三是强化自身的业务学习。熟练的掌握法律知识，科学的运用犯罪的构成要件，分析判断证据真实客观性，在实践中不断的总结正确判断证据的基本知识和技能。四是要具有忠于事实、忠于法律、在法律面前人人平等的素质和品德，要具有秉公执法、维护公平正义的觉悟，只有这样，才能正确的判断、使用证据，达到主观与客观的相统一，实现对每一起案件作出正确的结论的目的。
三、审查判断证据的几点方法
审查判断证据，必须对证据材料进行认真反复的分析、研究，去粗取精，去伪存真，排除非法证据，以求对案件作出唯一正确的结论。
1、审查证据是否符合证据的基本特征，无论是案件的单项证据，还是全部证据，凡是被采用作为定案依据的，都必须认真审查，看其是否符合客观性、相关性和合法性这三个基本特征。如果证据不符合案件的客观事实，而是人为的主观产物，或者证据与案件事实之间的联系不是事物本身内在的、必然的，而是侦查人员主观臆断的；或者证据不是按照合法程序收集，而是以刑讯逼供等非法手段获取的，就违背了证据的要求，也就失去了证据的实际价值，因而不能作为证据使用。
2、审查全案证据是否符合“有证据证明有犯罪事实”的法律规定。按照犯罪构成要件和证据属性，审查判断证据是否符合主、客观相统一的要求，全面、真实的收集了证据，因为“有证据证明有犯罪事实”这一规定中的犯罪事实是指主、客观相一致的犯罪事实，而不是孤立的事实。因此在审查判断证据时，首先要审查主体、主观方面的证据，又要审查客体、客观方面的证据。看其四个方面是否都有证据，且是否相互统一，只有这样才能体现出“有证据证明有犯罪事实”这一规定的实质内涵，达到主、客观相一致，克服主观归罪的做法。其次要将证据的审查判断与犯罪事实的审查相结合，审查犯罪嫌疑人的主观恶性，社会危害程度，确定是否达到起诉条件。
3、审查全案证据是否形成了证明体系。依据证据体系的要求，审查全案证据与证据之间、证据与案件每个主要情节之间是否完整、统一，如果各种证据之间相互关联、相互支持，形成了一个完整的链条，就可以认定和使用，由此得出的结论必然是正确的。
4、根据证据的分类规则，对全案证据进行逐项审查，确定各个不同类别的证据在案件中的不同价值。如对于传来证
据，必须寻根求源，找到其出处或收集到原始证据，才能作为证据使用；另外单一的间接证据的特点是不能直接证明犯罪嫌疑人是否有罪的，他只能证实案件中的某些事实或个别情节，因此仅凭间接证据定案，必须使间接证据形成完整的证据体系，并且具有排除其他可能性，才能作为定案依据。
5、排除和解决矛盾，争取证据的一致性。在审查、判断各种证据时，可能会出现的矛盾。主要有：一是某个证据自身有矛盾；二是各个证据之间有矛盾；三是证据与案件事实之间有矛盾。如果某个证据自身存在矛盾，那么这个证据就不能作为定案依据而使用；如果证据与证据之间存在矛盾，就无法判断证据的可靠或不可靠，那么就要从全案证据和案件的基本事实去分析判断证据的可靠性；如果证据与案件事实之间存在着矛盾，就无法对案件作出正确的结论。因此我们在审查判断证据时，不但要注意发现矛盾，而且更要善于找出产生矛盾的根源，经过认真研究、判断，排除各种证据间的矛盾，达到证据与证据之间、证据与案件事实之间的统一。同时，要注意抓住并排除影响案件基本事实或主要情节的主要矛盾，对枝节性的矛盾和问题，则不应过于纠缠，最后在排除证据矛盾的同时，一定要认真审查注意排除非法证据，非法证据的本身就不具有证据的基本属性，它不能证明案件实际情况。因此，在审查判断证据时，不但要审查证据的来源、出处是否合法，又要审查其是否客观真实，既要从表面形式上审查，又要审查其实质内容是否合法。总之，在审查判断证据时都必须认真审查证据是否符合客观性、相关性和合法性三个基本特点，通过去伪存真，达到正确处理案件的目的。
|
| |
|
